覓地小組必須為填海背書

畢二居

網圖

覓地小組做完最後一場公眾諮詢，小組主席又有驚人之語，表示若然大家無共識，可能不會向政府提交建議。小組搞咗大半年，使用以千萬元計公帑，做足公關騷兼大龍鳯，突然話可能唔作建議，未知是否不滿特首林鄭月娥「打尖」表示填海無可避免，搞到小組面目無光。黃遠輝唔交建議的說法若然此說成真，等如白白浪費時間金錢，政治後果認真嚴重，所以這個說法聽落都有點「挑機」的味道。

黃遠輝話做完諮詢唔定交建議，反映了覓地唔易有共識，任何方案都有人反對，正因如此，林鄭月娥才會打開口牌，搶先提供答案，話明填海必不可免，以防這個重要的選項係陰差陽錯下被剔走。雖然小組對特首事前張揚答案不滿，但自從林鄭打開口牌，填海的選項立即變成大熱，不少智囊出來獻計。最新係非建制派背景的公共專業聯盟日前倡議在港珠澳大橋沿綫填海造地。公共專業聯盟有此建議後，建制和非建制派都顯示了支持填海的意向。

公共專業聯盟提出「一島二市」方案，建議在港珠澳大橋建成的「西人工島」，向南北兩方延伸興建「外港人工島」，南面部分土地用作重置葵涌貨櫃碼頭，北面則重置粉嶺高爾夫球場，以釋出現有兩幅土地，發展興建葵青新市鎮及「古洞南新市鎮，預計可提供約三十萬個房屋單位，容納八十三萬人口。

公共專業聯盟的方案，填海面積較小，有點衝著團結基金倡議在大嶼山東部填二千公頃的建議唱反調。不過聯盟提出方案後，即被指有不少漏洞，最明顯是建議範圍海域不在香港境內，發展前須獲得內地同意。還有就是方案建議重置葵涌貨櫃碼頭和高球場，相關的成本十分高昂。若然要填海造地，為何不索性就挑選合適地點，直接興建房屋？

一島二市方案漏洞多多，但難得今次泛民原則上贊成政府大舉填海，只是填海不要在香港進行就可以。由現時各方反應，環保團體會大力反對填海，但無論建制抑或泛民現時都接受這個方案，關鍵只是政府是否有政治意志力推。當然，過去泛民都有在民意壓力下臨尾轉軑的往績，如果環團能成功發動民意，不排除泛民最後做逃兵的機會，但至少在紙上談兵的階段，這個選項在政府護航下勝出機會甚濃。

覓地小組最後一場諮詢，主席黃遠輝似乎很介意外界批評小組缺乏公信力，所以再三強調今次絕非假諮詢。但對現時已準備如何撰寫《施政報告》的林鄭來說，填海已變了勢成騎虎，不得不做的動作。若然黃遠輝為了面子拒絕為這個選項背書，最終可能只是自取其辱。