重讀土地供應小組成立意義

李心怡

Internet photo

土地大辯論剛剛結束為期五個月的諮詢，詳細報告有待今年底才可出爐，但土地供應專責小組主席黃遠輝日前向特首遞交初步觀察報告，就五個較多人關注的選項，包括棕地、新界私人農地、粉嶺高爾夫球場、填海及郊野公園邊陲地區的正反意見呈交。

筆者快速看了這份七頁紙的報告，雖然未有提供任何數據，但看得出黃遠輝經過一百八十場公眾參與活動後，很努力將各方面的意見都如實呈現，例如處理新界私人農地事宜上，專責小組指普遍認同需要釋放土地，同時認為政府應盡早建議一套公平、公開的機制，釋除官商勾結的疑慮。總抬來說，以「四平八穩」來形容這份初步觀察報告並不為過。

惟外界卻有批評黃遠輝「吹黑哨」，指他寫法誤導、不盡不實及揑造民意，無視過去五個月的討論。

面對這種非理性的討論，筆者認為只會加深社會矛盾，任何人抱著「公我贏、字你輸」的心態，對社會也只是有害無益。

筆者趁此機會，不厭其煩將土地供應專責小組的成立意義抄出來。「專責小組認同香港現時和長遠均面對土地短缺的問題，會以全面、宏觀的態度去檢察土地供應的來源，評估土地供應選項及開展公眾參與活動，以推動公眾就不同選項的利弊和相應的優次進行討論，並就不同選項作出取捨。專責小組的目的是凝聚社會最大共識，以公眾參與收集到的意見為基礎，擬定概括綱領，就整體土地供應策略及不同土地供應選項的優次，向政府提出建議。」